Виценец Т.Н.
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПОТЕНЦИАЛ СБЕРЕЖЕНИЙ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ РЕГИОНА КАК ИСТОЧНИКА ИНВЕСТИЦИЙ
(НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)
В статье рассматривается потенциал сбережения домашних хозяйств, среднедушевые денежные доходы и средняя заработная плата населения, скорректированные на прожиточный минимум. Выявлено, что Приморский край является одним из самых благоприятных регионов для жизнедеятельности и развития многоотраслевой экономики. В условиях небольшого уровня организации сбережений государство должно взять на себя функции по созданию благоприятного инвестиционно-сберегательного климата в стране, а финансовые институты активизировать свою работу по привлечению сбережений домашних хозяйств.
Ключевые слова: домашние хозяйства, инвестиции, инвестиционный климат, региональная экономика, структура доходов населения.
Табл.7 Рис. 8. Лит. 16.
Вiценець Т.М.
ДАЛЬНЭВОСТОЧНИЙ ФЕДЕРАЛЬНИЙ УНIВЕРСИТЕТ
ПОТЕНЦІАЛ ЗАОЩАДЖЕНЬ ДОМАШНІХ ГОСПОДАРСТВ РЕГІОНУ ЯК ДЖЕРЕЛА ІНВЕСТИЦІЙ
(НА ПРИКЛАДІ ПРИМОРСЬКОГО КРАЮ)
В статті розглядається потенціал збереження домашніх господарств, среднедушевиє грошові доходи і середня заробітна плата населення, скоректовані на прожитковий мінімум. Виявлено, що Приморський край є одним з найсприятливіших регіонів для життєдіяльності і розвитку багатогалузевої економіки. В умовах невеликого рівня організації заощаджень держава повинна узяти на себе функції по створенню сприятливого інвестиційно-ощадного клімату в країні, а фінансові інститути активізувати свою роботу по залученню заощаджень домашніх господарств.
Ключові слова: домашні господарства, інвестиції, інвестиційний клімат, регіональна економіка, структура доходів населення.
Табл.7 Мал. 8. Літ. 16.
VicenecT.N.
FAR EAST FEDERAL UNIVERSITY
POTENTIAL OF SAVINGS OF HOUSE FARMS OF THE REGION AS SOURCE OF INVESTMENTS
(ON THE EXAMPLE OF PRIMORSKY KRAI)
In article the potential of savings of house farms, the average per capita monetary income and an average salary the population corrected on a living wage is considered. It is revealed that Primorsky Krai is one of the most favorable regions for activity and development of diversified economy.In the conditions of small level of the organization of savings the state should assume functions on creation of favorable investment and savings climate in the country, and financial institutions to speed up the work on attraction of savings of house farms.
Keywords: house farms, investments, investment climate, regional economy, structure of the income of the population.
Tab. 7 of the Fig. 8. Lit. 16.
Постановка проблемы.В теории социальных и экономических наук не прекращается продолжающаяся дискуссия о роли домашних хозяйств в организации экономических отношений возникающих между основными элементами финансовой системы: государством, хозяйствующими субъектами и населением.
В тоже время, при описании взаимоотношений возникающих между основными элементами финансовой системы главенствующее место, как правило, отводится государству и хозяйствующим субъектам, а домашним хозяйствам в формировании финансового потенциала страны не придается соответствующего значения.
Это связано с тем, что отечественная экономическая наука и статистика уделяет мало внимания теоретико-экономическим исследованиям структуры и состава финансов населения, их месту и роли в финансовой системе государства, изучению процессов, связанных с экономическими отношениями, возникающими внутри домашнего хозяйства.
Увеличение интереса к изучению финансов домашних хозяйств связано с тем, что размеры финансовых ресурсов, которые находятся в распоряжении населения, в организованном и неорганизованном виде, становятся по своим размерам соизмеримыми с объемами внутренних и внешних заимствований, государственных и частных компаний, привлекающих инвестиции в реальный сектор экономики государства.
Анализ основных публикаций. Впервые в научный обиход понятие «домохозяйство» ввел древнегреческий мыслитель Ксенофонт (430-354 г.г. д.н.э.). В своей работе «Домострой» он рассматривал правила ведения рабовладельческого, натурального хозяйства. В данном контексте понятие «домохозяйство» подразумевает и отталкивается от традиционно домашних работ по ведению натурального хозяйства. В узком смысле и сегодня понятие «домашнее хозяйство» включает в себя всю совокупность традиционно домашних работ по ведению хозяйства, таких как бытовое обслуживание членов семьи, ведение личного подсобного хозяйства, домашнее натуральное производство [17].
Крестьянское домашнее хозяйство и его социально-экономические особенности в различные периоды продолжали оставаться объектом изучения различных ученых: Беккер Г.,Боди З., Мертон Р., Бондаренко, И.А., Гуртов В.К., Дмитриева Е.А., Зеленков С.М. Основное внимание уделялось внутренней организации крестьянского хозяйства вне зависимости от того, как оно взаимодействовало с народнохозяйственной системой в целом [18].
Цель исследования. Изучение инвестиционных возможностей домашних хозяйств в РФ (на примере Приморского края).
Основные результаты исследования.Для современного состояния российской экономики проблема инвестиционных ресурсов является достаточно острой и трудноразрешимой. Со стороны государства, банковского сообщества, предприятий ведется все более активный поиск источников финансирования для удовлетворения инвестиционных потребностей.
В основном усилия в этом направлении связаны с зарубежными инвесторами и попытками привлечь иностранный капитал. Вместе с тем недостаточно востребованным остается чрезвычайно мощный и реальный финансовый потенциал, сосредоточенный у населения.
Приморский край является одним из самых благоприятных регионов для жизнедеятельности и развития многоотраслевой экономики. В соответствии со сводными региональными показателями в крае зарегистрированы наибольшее количество предприятий и организаций (36,3% на 01.01.2010), наивысшая численность населения (30,8% на 01.01.2010) и среднесписочная численность работников (26,7% – данные за ноябрь 2009 года) [19].
Приморский край обеспечил 20,4% величины валовой добавленной стоимости регионов ДВФО (данные за 2007 год). По состоянию на 01.01.2010г. Приморский край имел ведущие позиции по таким показателям, как оборот организаций по хозяйственным видам экономической деятельности (29,9%), объем платных услуг населению (27,8%), оборот розничной торговли (27,7%), ввод в действие жилых домов (26,2%),производство сельскохозяйственной продукции (25,4%) [20]. По объему инвестиций в основной капитал, объему строительства и обороту общественного питания Приморскому краю принадлежало второе место (после Республики Саха (Якутия)).
Вместе с тем, по данным официальной статистики, Приморский край оставался и остаётся «бедным» регионом.
Рисунок 1. Инвестиционный потенциал регионов авторское составление по [22].
Душевые денежные доходы и средняя заработная плата его населения, скорректированные на прожиточный минимум, почти не отличаются от показателей дальневосточных аутсайдеров – Амурской области и Еврейской АО.
Рисунок 2. Душевые денежные доходы и средняя заработная плата населения авторское составление по [23].
Еще одним признаком «бедного» региона является сглаженная дифференциация по доходу, коэффициент фондов в крае один из самых низких на Дальнем Востоке – 10,1 раз (в среднем по РФ - 15 раз). Статистика доходов в Приморском крае очень напоминает показатели расположенной на западе страны Калининградской области, где так же высока роль теневой экономики, а положение домохозяйств выглядит столь же проблемным. Очевидно, что для оценки ситуации в таких регионах опираться на статистику доходов рискованно.
Доходы населения определяют спрос на потребительские товары в сфере конечного потребления, а через это оказывают влияние на масштабы производства, его структуру, размеры прибыли, что в свою очередь является движущим фактором развития экономики и опять-таки роста доходов.
В структуре денежных доходов населения Приморского края, как видно из таблицы 1, преимущественную роль, на протяжении 2001-2006 годов, играют доходы, полученные в результате оплаты труда.
В динамике происходит постепенное снижение уровня и в 2006 году доходы от платы труда составили 46,9%. Несовершенная система государственного регулирования в области социальной поддержки населения обуславливают неравномерный характер доходной части от социальных выплат. Рассматривая структуру доходов в целом, можно наблюдать тенденцию снижения по всем статьям, за исключением доходов от собственности и иных денежных поступлений.
Анализируя расходную часть населения Приморского края, наблюдается так же неравномерность распределения. Преобладающей статьей распределения денежных доходов населения является покупка товаров и услуг. Удельный вес в данном случае составил 68,8 %. Структура распределения доходов у населения Приморского края далека от идеальной. Основной причиной этому является нестабильная социально-экономическая ситуация в стране.
В целом, до недавнего времени тенденции в динамике уровня жизни и доходов населения были в основном положительными. Среднемесячная начисленная заработная плата одного работающего в Приморском крае на начало 2008 года составила 13174 рубля (на 10% выше I полугодия 2007 года), реальный размер её (с учетом изменения цен) вырос на 13 процентов [21]. По уровню средней заработной платы одного работающего в начале 2008 года край занимал седьмое место среди девяти регионов Дальнего Востока.
Таблица 1. Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения Приморского края в период 2000-2006 гг. (в процентах)авторское составление по [22].
|
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
|
Денежные доходы - всего
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от предпринимательской деятельности
|
15.5
|
12.8
|
13.3
|
12.6
|
12.3
|
11.4
|
10.7
|
|
оплата труда и другие доходы от организаций
|
49.3
|
54.7
|
58.5
|
55.2
|
52.4
|
48.2
|
46.9
|
|
социальные выплаты
|
13.5
|
15.1
|
15.9
|
14.9
|
13.8
|
14.2
|
12.5
|
|
от собственности
|
6.2
|
4.8
|
4.3
|
5.7
|
5.8
|
5.3
|
6.3
|
|
другие доходы
|
15.5
|
12.6
|
8.0
|
11.6
|
15.7
|
20.9
|
23.3
|
|
Денежные расходы и сбережения - всего
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
100
|
|
в том числе:
покупка товаров и оплата услуг
|
77.1
|
80.8
|
79.8
|
71.9
|
71.8
|
71.7
|
68.8
|
|
обязательные платежи и
разнообразные взносы
|
7.9
|
7.6
|
8.8
|
8.9
|
9.2
|
8.6
|
8.8
|
|
приобретение недвижимости
|
4.1
|
3.1
|
2.5
|
3.2
|
3.3
|
3.1
|
3.7
|
|
прирост финансовых активов
|
10.9
|
8.5
|
8.9
|
16.0
|
15.7
|
16.6
|
18.5
|
|
из него прирост, уменьшение (-)
денег на руках у населения
|
-6.6
|
-10.2
|
-11.9
|
-10.6
|
-11.9
|
-13.4
|
-10.2
|
Наиболее высокий уровень заработной платы был отмечен на воздушном транспорте (в 1.9 раза выше среднекраевого уровня), в организациях, занимающихся финансовой деятельностью (в 1.8), на железнодорожном транспорте (в 1.6), в организациях по производству, передаче и распределению электроэнергии (в 1.5 раза).
В тоже время значительно ниже среднекраевого уровня заработная плата в организациях сельского хозяйства, рыбоводства, текстильного и швейного производства, по производству кожи и изделий из кожи, готовых металлических изделий, резиновых и пластмассовых изделий, мебели, обработке вторичного сырья. Например, работники образования получают на 27%, культуры - на 17, здравоохранения - на 12% меньше, чем в среднем по краю.
В территориальном разрезе наиболее высок уровень заработных плат в крупных городах. Ситуация с оплатой труда с региона отражала общероссийские тенденции – цена труда в Приморье до середины 2008 росла. Это можно проследить на примере изменения заработной платы по типовым позициям во Владивостоке.
Рисунок 3. Ситуация с оплатой труда авторское составление по [24].
Резкая динамика заработных плат специалистов в сфере продаж характеризовалась ростом рынков в целом: наблюдался активный потребительский спрос на товары и услуги. Таким образом, отмечалось постепенное улучшение ситуации с доходами населения.
Таблица 2. Основные показатели уровня жизни населения авторское составление по [23].
|
|
2002
|
2004
|
2006
|
2007
|
|
Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения
|
2454
|
3156
|
4359
|
4929
|
|
Соотношение с величиной прожиточного минимума, %
|
|
|
|
|
|
Среднедушевых денежных доходов
|
127
|
1,7р
|
2,1р
|
2,2р
|
|
Среднемесячной номинальной начисленной заработной платы
|
172
|
2,1р
|
2,3р
|
2,5р
|
|
Среднего размера назначаемых месячных пенсий
|
79,4
|
80,1
|
81,7
|
81,7
|
|
Численность населения с денежным доходом ниже величины прожиточного минимума
|
|
|
|
|
|
Тыс. Человек
|
978
|
625
|
465
|
439
|
|
В процентах от общей численности населения
|
46,9
|
30,5
|
23
|
21,9
|
|
Дефицит денежного дохода малоимущего населения:
|
|
|
|
|
|
Млн.руб.
|
831
|
616
|
615
|
664
|
|
В процентах от общего объема денежных доходов населения
|
12,8
|
5,6
|
3,4
|
3,1
|
|
Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), раз
|
9,4
|
10,3
|
11,5
|
12,2
|
Однако, начиная с середины 2008 года ситуация стала меняться в худшую сторону.
Финансовый кризис затронул и экономику Приморского края. В связи с изменениями курсов валют и другими факторами значительно подорожали выдаваемые кредитными организациями кредиты, которые используются для развития бизнеса. Также это сказалось в сокращении рабочих мест и прекращения деятельности многих предприятий, как работающих с зарубежными партнерами, так и на внутреннем рынке из-за падения спроса.
В первую очередь сократились отделы продаж, сотрудники которых, показали наибольший рост доходов за последние годы. Кроме того, сокращение затронуло и другие топовые позиции, такие как топ-менеджеры, финансовые аналитики и т.д. Очень пострадал строительный сектор, где также отмечался в последние годы значительный рост доходов. Представители этих профессий являлись значительным сегментом посетителей ресторанов.
Рисунок 4. Рост доходов населения авторское составление по [25].
Еще одним значительным ударом по экономике Приморья стало повышение таможенных пошлин на подержанные автомобили иностранного производства, принятое в конце 2008 года Правительством РФ в целях поддержки отечественного производителя.
Результатом принятых решений стало резкое (по различным оценкам от 60 до 75 %) снижение активности в данном секторе экономики. Не секрет, что покупка подержанных иномарок в Японии и продажа на внутреннем российском рынке была одной из основных доходообразующих статей приморской экономики.
В результате произошло также высвобождение людей из данной сферы, а также обслуживающих сопутствующих отраслей (запчасти, авторемонт, шиномонтаж, оформление «конструкторов» и т.п.), как следствие, резкое снижение их покупательской способности.
Ещё одним негативным фактором, повлиявшим на развитие экономики края, стало издание Приказа ФТС от 2 декабря 2008 года «О местах декларирования отдельных видов товаров», согласно которому местом таможенного оформления экспортного металлолома на Дальнем Востоке определен Петропавловск-Камчатский. Только там после 30 марта 2009 года дальневосточные экспортеры смогут осуществлять декларирование отходов металла [24]. Очевидно, что подобное решение привело к удорожанию транспортировки и также сказалось негативно на рынке металлов, вызвав отток занятых из этой сферы. Таким образом, все перечисленные негативные факторы не могут не сказаться на численности экономически активного населения и на уровне жизни населения Приморья.
Численность экономически активного населения края к концу декабря 2008 года значительно снизилась и составила 1103 тыс. человек, из них 1006.6 тыс. человек были заняты в экономике и 96.4 тыс. человек не имели трудовой занятости, но активно ее искали и, в соответствии с методологией Международной Организации Труда, классифицировались как безработные (общий уровень безработицы – 8.7%). Официально зарегистрировано в службах занятости края 32 тыс. человек безработных (уровень официально зарегистрированной безработицы – 2.9%).
Денежные доходы, полученные населением края за год, по оценке, сложились в сумме 299.3 млрд. рублей, по сравнению с 2007 годом увеличились на 16%.
Среднедушевые денежные доходы в 2008 году составили 12 536 рублей в месяц, потребительские расходы на покупку товаров и оплату услуг – 9 183 рубля. Однако реальные располагаемые денежные доходы на душу населения (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) по сравнению с 2007 годом увеличились всего на 1%. По уровню средней заработной платы одного работающего край занимал седьмое место среди девяти регионов Дальнего Востока. Реальные располагаемые денежные доходы населения края за январь-февраль 2009 года снизились и составили 90.0% от того же периода 2008 года [25].
Таблица 3. Структура образования и использования денежных доходов населения края (в процентах к итогу) авторское составление по [26].
|
|
2006
|
2007
|
2008
|
|
Всего денежных доходов
|
100
|
100
|
100
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
доходы от предпринимательской деятельности
|
10.7
|
9.5
|
10.7
|
|
оплата труда наемных работников
|
46.0
|
44.5
|
47.5
|
|
доходы наемных работников от организаций, кроме оплаты труда
|
1.1
|
1.0
|
1.2
|
|
социальные выплаты
|
12.9
|
12.8
|
14.5
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
пенсии
|
9.0
|
8.7
|
10.1
|
|
пособия и социальная помощь
|
3.1
|
3.2
|
3.5
|
|
стипендии
|
0.1
|
0.2
|
0.2
|
|
страховые возмещения
|
0.7
|
0.7
|
0.7
|
|
выигрыши по лотереям
|
0.01
|
0.01
|
0.01
|
|
доходы от собственности
|
6.3
|
7.2
|
3.0
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
дивиденды
|
0.9
|
1.0
|
1.1
|
|
проценты по депозитам
|
0.8
|
1.1
|
1.1
|
|
выплата доходов по государственным и другим ценным бумагам
|
0.7
|
0.5
|
0.6
|
|
предварительная компенсация по вкладам граждан
|
0.2
|
0.2
|
0.2
|
|
доходы от продажи недвижимости1)
|
3.7
|
4.4
|
…
|
|
доходы от продажи иностранной валюты
|
4.6
|
3.6
|
2.5
|
|
деньги, полученные по переводам (за вычетом переведенных сумм)
|
-
|
0.5
|
2.7
|
|
другие доходы
|
18.4
|
20.9
|
17.9
|
Среднедушевые номинальные денежные доходы населения края в 2009 году составили 15 127 рублей в месяц, по сравнению с 2008 годом выросли на 18,1%, при этом реально располагаемые денежные доходы увеличились на 5,9%.
В сфере оплаты труда сохранялась динамика роста номинальной и реальной заработной платы по сравнению с прошлым годом. По предварительным оценкам Приморскстата, в 2009 году номинальная начисленная среднемесячная заработная плата увеличилась на 13,1% к уровню 2008 года и составила 19 000 рублей.
Опережающий рост заработной платы по сравнению с ростом потребительских цен обеспечил увеличение реальной заработной платы на 3,3%. Средний уровень оплаты труда в 2009 году составил 2,8 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Приморском крае.
В реальном секторе экономики в январе-ноябре 2009 года наиболее высокие темпы роста заработной платы к январю-ноябрю 2008 года сложились в строительстве (126,3%), у работников занятых в рыболовстве и рыбоводстве (123,8%), в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды (118,9%), в гостиничном и ресторанном бизнесе (117,8%); самые низкие - в торговле (103,3%), сельском и лесном хозяйствах (108,2%) и у работников, занятых в добыче полезных ископаемых (109,2%).
В январе-ноябре 2009 года заработная плата работников в бюджетной сфере составила: в здравоохранении и предоставлении социальных услуг 15475 рублей (110,8% к январю-ноябрю 2008 года), образовании – 12454 рубля (112,8%).
Величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в 2009 году (в среднем по году) составила 6 382 рубля, выросла по сравнению с 2008 годом на 9,1%. Денежные доходы обеспечивали 2,37 величины прожиточного минимума населения.
Среднедушевые номинальные денежные доходы населения края в январе-сентябре 2010 года составили 16 016,7 рублей в месяц, по сравнению с январем-сентябрем 2009 года выросли на 11,8%, при этом реально располагаемые денежные доходы увеличились на 4,6%.
В сфере оплаты труда сохранялась динамика роста номинальной и реальной заработной платы по сравнению с прошлым годом. По предварительным оценкам Приморскстата, в январе-сентябре 2010 года номинальная начисленная среднемесячная заработная плата увеличилась на 16,1% к соответствующему уровню 2009 года и составила 21210 рублей. Рост реальной заработной платы – 110,5%.
Средний уровень оплаты труда в январе-сентябре 2010 года составил 3,1 величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Приморском крае.
В реальном секторе экономики за январь-август 2010 года наиболее значительные темпы роста заработной платы к январю-августу 2009 года сложились в строительстве (140,7%), в финансовой сфере (124,8%), у работников занятых в рыболовстве и рыбоводстве (126,3%); самые низкие – в госуправлении и социальном страховании (104,8%).
В январе-августе 2010 года заработная плата работников в бюджетной сфере составила: в здравоохранении и предоставлении социальных услуг 16 380 рублей (108,0% к январю-августу 2009 года), образовании – 13 389 рублей (108,4%).
Величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в III квартале 2010 года составила 6 703 рубля, выросла по сравнению с III кварталом 2009 года на 4,9%. Денежные доходы обеспечивали 2,39 величины прожиточного минимума населения.
Прежде чем оценивать инвестиционные возможности домохозяйств Приморья, необходимо выяснить существование источников для инвестиционной активности в их бюджете, т. е. являются они профицитными - насколько доходы населения превысили его расходы. Динамика указанных показателей отражена в следующих таблицах 4, 5.
Таблица 4. Денежные доходы населения 2008-2009, млрд. руб. авторское составление по [27].
|
Наименование показателя
|
2008
|
2009
|
|
млрд руб.
|
в % к
2007
|
млрд руб.
|
в % к
2008
|
|
Денежные доходы – всего
|
299,3
|
116,0
|
360,4
|
118,0
|
|
Превышение денежных доходов над расходами (+,-)
|
- 40,5
|
|
- 13,1
|
|
Таблица 5. Денежные доходы населения, 2009-2010, млрд. руб. авторское составление по [26].
|
Наименование показателя
|
1 полугодие 2009
|
1 полугодие 2010
|
|
млрд руб.
|
в % к 1 пол.
2008
|
млрд руб.
|
в % к 1 пол.
2009
|
|
Денежные доходы – всего
|
161,2
|
119,0
|
181,1
|
108,0
|
|
Превышение денежных доходов над расходами (+,-)
|
- 8,8
|
|
- 5,2
|
|
На основании приведенных данных можно сделать вывод, что расходы превышали доходы населения. Потребительские расходы в среднем на душу населения края в 2009 году составили 10 283,4 рубля в месяц и увеличились на 11,8% по сравнению с 2008 годом.
Потребительские расходы в среднем на душу населения края за январь-сентябрь 2010 года составили 10 833,6 рублей в месяц и увеличились на 7,9% по сравнению с январем-сентябрем 2009 года.
Рисунок 5. Структура использования денежных доходов в 2008-2010гг. авторское составление по [27].
Рисунок 6. Вклады физических лиц, тыс. руб. авторское составление по [22].
Сбережения населения Приморского края составляют около 15-19% от общей структуры расходов населения. В них включают прирост (уменьшение) вкладов, приобретение ценных бумаг, недвижимости, изменения средств на банковских счетах индивидуальных предпринимателей, задолженности по кредитам. Динамика уровня сбережений демонстрирует некоторую активность и улучшение уровня благосостояния населения, что позволило больше откладывать и сберегать по сравнению с кризисными годами.
Если рассматривать структуру расходов населения, то можно отметить наибольшую долю распределения доходов в сбережения в виде вкладов и в покупку недвижимости.
Таблица 6. Структура использования денежных доходов населения края (в процентах к итогу) авторское составление по [27].
|
|
2006
|
2007
|
2008
|
|
Всего денежных доходов
|
100
|
100
|
100
|
|
покупка товаров и оплата услуг
|
68.8
|
68.6
|
71.8
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
покупка товаров
|
48.5
|
48.5
|
51.0
|
|
оплата услуг
|
20.3
|
20.1
|
20.8
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
оплата жилья и коммунальных услуг
|
5.7
|
5.2
|
5.1
|
|
оплата бытовых услуг
|
1.2
|
1.2
|
1.3
|
|
оплата услуг системы образования
|
1.0
|
0.9
|
0.9
|
|
расходы на путевки в санатории, дома отдыха, туризм и медицинские услуги
|
1.2
|
1.3
|
1.3
|
|
расходы на кино, театры и другие зрелища
|
0.2
|
0.2
|
0.2
|
|
расходы на все виды пассажирского транспорта
|
6.0
|
6.7
|
7.7
|
|
оплата услуг связи
|
3.9
|
4.0
|
3.7
|
|
прочие услуги
|
1.1
|
0.6
|
0.6
|
|
обязательные платежи и разнообразные взносы
|
8.7
|
9.4
|
10.8
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
налоги и сборы
|
6.4
|
6.8
|
7.2
|
|
платежи по страхованию
|
1.0
|
0.9
|
0.9
|
|
взносы в общественные и кооперативные организации
|
0.1
|
0.2
|
0.2
|
|
проценты, уплаченные населением за предоставленные кредиты
|
1.2
|
1.5
|
2.1
|
|
приобретение лотерейных билетов
|
0.03
|
0.02
|
0.4
|
|
сбережения во вкладах и ценных бумагах
|
5.7
|
5.4
|
0.8
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
прирост (уменьшение) вкладов в учреждениях сберегательного банка
|
2.6
|
2.3
|
0.4
|
|
прирост (уменьшение) вкладов в кредитных организациях (кроме сбербанка)
|
1.6
|
1.9
|
-0.3
|
|
Продолжение таблицы 6
|
|
прирост (уменьшение) средств физических лиц для расчетов с использованием банковских карт
|
1.1
|
0.9
|
0.2
|
|
приобретение государственных и других ценных бумаг
|
0.4
|
0.3
|
0.5
|
|
расходы на покупку недвижимости
|
3.8
|
4.5
|
4.7
|
|
приобретение иностранной валюты
|
14.3
|
13.6
|
15.6
|
|
изменение средств на счетах физических лиц-предпринимателей
|
12.1
|
12.6
|
11.5
|
|
изменение задолженности по кредитам
|
-3.9
|
-4.6
|
-1.5
|
|
деньги, отосланные по переводам (за вычетом полученных сумм)
|
0.7
|
0.0
|
0.0
|
|
Превышение доходов над расходами (+), расходов над доходами (-)1)
|
-10.2
|
-9.5
|
-13.6
|
1) Означает прирост (+), уменьшение (-) наличных денег на руках у населения, включая приезжее население.
Одной из основных форм сбережений остаются средства, размещенные во вкладах коммерческих банков и Сбербанка. Динамика уровня вкладов отражена на следующей таблице.
Таблица 7. Динамика Вкладов физических лиц в общей структуре привлеченных средств кредитных организаций авторское составление по [26].
|
Наименование показателя
|
На 01.01.2009
|
На 01.07.2009
|
На 01.01.2010
|
На 01.07.2010
|
|
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
|
Всего привлеченных средств клиентов в рублях и иностранной валюте
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по кредитным организациям, зарегистрированным в данном регионе
|
29851585
|
100
|
33508460
|
100
|
39998332
|
100
|
45337750
|
100
|
|
по головным офисам кредитных организаций и филиалам, расположенным на территории региона
|
86960215
|
100
|
94019732
|
100
|
124736866
|
100
|
131857993
|
100
|
|
Вклады физических лиц
|
67902064
|
|
76377209
|
|
94005612
|
|
108885431
|
|
|
по кредитным организациям, зарегистрированным в данном регионе
|
13387066
|
44,8
|
15571898
|
46,5
|
19445 676
|
48,6
|
23141602
|
51
|
|
по головным офисам кредитных организаций и филиалам, расположенным на территории региона
|
54514998
|
62,7
|
60805311
|
64,7
|
74559 936
|
59,8
|
85743829
|
65
|
Рисунок 7. Динамика уровня вкладов авторское составление по [27].
Темпы роста денежных доходов населения Владивостока прогнозируются: на 2010г. - 113-115%, на 2011г.-115-117%, на 2012г.–115,5-117,5%. При этом реальные располагаемые денежные доходы населения города (доходы за минусом обязательных платежей и взносов) прогнозируются: 2010г.: 102,6 – 105,1%, 2011г.: 106,4-108,9%, 2012г.: 107,6 – 110,3% (что выше, чем в среднем по РФ в связи с положительной экономической конъюнктурой в преддверии саммита АТЭС).
Денежные доходы в расчете на душу населения прогнозируются по двум вариантам: на 2010г. – 22,3-22,7 тыс. руб.; на 2011г. – 25,7-26,5 тыс.руб.; на 2012г.-26,7-31,17 тыс.руб.
Несмотря на некоторое снижение темпов потребления товаров и услуг, денежные расходы населения по-прежнему будут превышать доходы, хотя сумма отрицательного сальдо баланса доходов-расходов будет постепенно уменьшаться и составит в 2010г. (-53,8 млрд. руб.) и (-52,9 млрд. руб.); в 2011г. (-48,9 млрд. руб.) и (-47,8 млрд. руб.), в 2012г. (-43,6) и (-42,9 млрд. руб.) (прил. 22).
Анализ доходов и расходов населения Приморского края показал, что за период с 1998 по 2009 годы среди доходов населения оплата труда наемных работников составляла наибольший удельный вес (от 44%). При этом данный источник доходов практически не изменился - 47.5% в 2008 году против 47.3% в 1998 году. Однако в 2002 году он достиг максимального значения (56.5%), тогда как в 2007 году его значение было минимальным (44,5%).
Второе место в структуре доходов занимают социальные выплаты населению из бюджетов. Доля социальных выплат в общей сумме доходов за весь рассматриваемый межкризисный период составила от 12.8% (2007 год) до 15,9% (2002 год). Однако с 2005 года на вторую позицию вышли по удельному весу другие доходы населения.
Если в 2004 году данная категория составляла лишь 9,6%, то в 2005 году она резко возросла до 17,6% и динамично увеличивалась до 2007 года, составив 20.9%. В то же время, необходимо заметить, что в настоящее время механизм определения прочих доходов не является совершенным. Данная позиция является балансирующей, т.е. при несовпадении доходов и расходов разницу относят в данный источник формирования доходов. Таким образом, невозможно точно и в полной мере определить за счет чего все-таки формируются доходы.
Выводы. На основании проведенного исследования можно сделать вывод, что структура доходов и расходов населения Приморского края характеризует уровень жизни населения как достаточно низкий. Это связано с тем, что в доходной части более 50% занимает оплата труда наемных работников, а в расходной части более половины полученных доходов расходуется на покупку товаров и оплату услуг населения, тогда как при «нормальном» уровне жизни населения данная статья расходов не должна превышать 33%.
Таким образом, изменение структуры инвестиционного капитала и статуса субъектов инвестирования, соответствующее по внешним признакам условиям рыночной экономики, не привело к ожидаемым результатам — масштабной активизации их инвестиционной деятельности. Свертывание участия государства в реализации инвестиций явилось следствием не только смены инвестиционных режимов, связанной с переходом к рынку, но и резким сокращением государственных доходов в условиях экономического спада.
Масштабы и темпы сокращения инвестиций за счет федерального и региональных бюджетов, фонда государственной поддержки приоритетных отраслей обусловили перенос центра тяжести в государственной инвестиционной политике на частные структуры: предприятия, банки, население. Однако, несмотря на количественный рост и диверсификацию субъектов инвестиционной деятельности в частном секторе, роль сбережений домашних хозяйств в инвестиционном процессе оказалась недостаточной для того, чтобы заполнить вакуум, образовавшийся вследствие ухода государства из экономики в инвестиционной сфере.
Трансформационные процессы, происходящие в российской экономике в настоящее время, не могли не затронуть децентрализованный сектор финансовой системы, элементом которого являются домашние хозяйства. Проведенный анализ сберегательных инструментов позволяет заключить, что в настоящее время единого универсального сберегательного инструмента, подходящего всем домохозяйствам, не существует. Каждое домохозяйство, основываясь на собственных знаниях, предпочтения и ожиданиях выбирает конкретный сберегательный инструмент. В условиях небольшого уровня организации сбережений государство должно взять на себя функции по созданию благоприятного инвестиционно-сберегательного климата в стране, а финансовые институты активизировать свою работу по привлечению сбережений домашних хозяйств.
Эффективное использование инвестиционного потенциала сбережений населения может вывести на принципиально иной уровень производственные мощности российских предприятий и оказать позитивное влияние на развитие общества в целом. Для решения этой задачи необходимо создание в первую очередь экономических предпосылок для формирования инвестиционного поведения населения, расширения информированности граждан об альтернативных способах и формах размещения принадлежащих им средств, и усиления доверия населения к существующим финансовым институтам привлекающих сбережения граждан в качестве инвестиций в реальный сектор экономики.
1. Беккер Г. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ГУ-ВШЭ, 2003, c.264.
2. Боди З., Мертон Р. Финансы. – М.: Вильямс, 2007, c.268.
3. Бондаренко, И.А. Домохозяйственная система в структуре экономических порядков // Проблемы современной экономики. - № 4 (28) // http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24729
4. Бюллетень банковской статистики. Региональное приложение. – М., 2010, c.218.
5. Гуртов В.К., Инвестиционные ресурсы, М.: Экзамен, 2002 г. – 384с.
6. Динамика финансовой активности населения России 1998-2008 гг. Аналитический доклад (версия 2.1 от 02.10.08). – М.: Циркон, 2008, c. 164.
7. Дмитриева Е.А. Финансы домохозяйств. Учебное пособие. – Магадан: Кордис, 2007, c. 246.
8. Домохозяйство, семья и семейная политика. – М.: Диалог – МГУ. 1998 – 190с.
9. Зеленков С.М. Оценка эффективности сберегательных инструментов домашних хозяйств // http://economyar.narod.ru/zelenkov.pdf.
10. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация, управление, финансирование. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005, c. 148.
11. Кузина О.Е. Социология сберегательного поведения населения. Курс лекций. – М., 2005, c. 178.
12. Литвинов В.А., Мудракова Е.И. Минимальный потребительский бюджет и уровень жизни населения России //Уровень жизни населения регионов России. - 2003. - №3. – С. 21.
13. Логунов Владимир Владимирович. Эволюция сберегательного поведения россиян в условиях становления рыночной экономики: Дис. ... канд. социол. наук: 22.00.03. - М., 2004, c.86-94.
14. Мелехин Ю.В. Рынок сбережений: Социально-экономические механизмы привлечения сбережений населения в экономику России. - М.: Акционер, 2002, c.84.
15. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. - М.: ЮНИТИ, 2004, c.82.
16. Можайкина Н. В.Методологическая основа исследования домохозяйств // Вестник Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина. – 2008. - № 802. – С. 33.
17. Рисованный И. Экономическая наука и институциональные преобразования в России XIX - XX вв.: логика идей и логика реформ. - СПб.: Издательство С. петербургского университета, 2003. С. 213.
18. Статистический сборник. Банковское дело в регионе: экономические основы и тенденции развития за 1 полугодие 2010 года. Сводно-экономическое управление. – Владивосток, 2010. С. 6.
19. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю. Социально-экономическое положение Приморского края. Официальное сообщение. Основные социально-экономические показатели Приморского края, характеризующие итоги 2008 года // http://www.primstat.ru/public/release/PUBL11.htm
20. Статистический сборник. Банковское дело в регионе: экономические основы и тенденции развития за 1 полугодие 2010 года. Сводно-экономическое управление. – Владивосток, 2010. С. 8.
22. Приказ Федеральной таможенной службы от 2 декабря 2008 г. N 1514 г. Москва "О местах декларирования отдельных видов товаров" Опубликовано 30 декабря 2008 г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 22 декабря 2008 г. Регистрационный № 12929 // http://www.rg.ru/2008/12/30/fts-tovary-dok.html.
23. Об основных экономических и социальных показателях Приморского края за январь-февраль 2009 года // http://www.primstat.ru/public/release/PRESS.htm.
24. Статистический сборник. Банковское дело в регионе: экономические основы и тенденции развития за 1 полугодие 2010 года. Сводно-экономическое управление. – Владивосток, 2010. С. 10.
25. Статистический сборник. Банковское дело в регионе: экономические основы и тенденции развития за 1 полугодие 2010 года. Сводно-экономическое управление. – Владивосток, 2010. С. 6.
26. Статистический сборник. Банковское дело в регионе: экономические основы и тенденции развития за 1 полугодие 2010 года. Сводно-экономическое управление. – Владивосток, 2010. С. 19.
